在我們?nèi)粘J褂秒娔X的過(guò)程中,出于方便管理和節(jié)省磁盤(pán)空間等多方面的考量,壓縮軟件幾乎是必不可少的。許多人都會(huì)在自己的PC設(shè)備上安裝一個(gè)或多個(gè)壓縮軟件。目前市面上有著大量的壓縮工具可以選擇,它們的功能也非常豐富,那么如何選擇一款適合自己的壓縮軟件呢?極速下載選了6款常用壓縮軟件,通過(guò)對(duì)比測(cè)試的方式告訴你答案。
本次參與對(duì)比測(cè)試的軟件分別是:WinRAR、速壓壓縮、快壓壓縮、2345好壓、360壓縮以及7-Zip。
壓縮軟件 | 壓縮 | 解壓 | 刪除 | 修復(fù) | 測(cè)試 | 校驗(yàn) | 加密 |
WinRAR | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
速壓壓縮 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||
快壓壓縮 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
2345好壓 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
360壓縮 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
7-Zip | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
在基礎(chǔ)功能方面,6款軟件均具備壓縮、解壓、刪除和加密這4項(xiàng)常用功能。在修復(fù)和測(cè)試功能方面,6款軟件有所差異,僅有WinRAR、快壓壓縮和2345好壓提供了修復(fù)功能;WinRAR、快壓壓縮、2345好壓、360壓縮和7-Zip提供了測(cè)試功能。
在較為重要的MD5校驗(yàn)功能上,只有快壓壓縮和2345好壓提供了這項(xiàng)功能,對(duì)于一些較為重要的文件來(lái)說(shuō),MD5校驗(yàn)?zāi)軌驕?zhǔn)確的對(duì)文件完整性和準(zhǔn)確性進(jìn)行驗(yàn)證,保證文件的安全性,因此對(duì)于注重文件安全的用戶(hù)來(lái)說(shuō),這兩款軟件更有優(yōu)勢(shì)。
在壓縮測(cè)試中,我們分別使用6款壓縮軟件對(duì)包含圖片、視頻、文檔以及應(yīng)用的文件夾進(jìn)行壓縮和解壓,測(cè)試在同樣大小的文件情況下,6款壓縮軟件的實(shí)際表現(xiàn)。測(cè)試內(nèi)容包括壓縮時(shí)間、壓縮率、解壓時(shí)間以及文件完整性。
壓縮軟件 | 壓縮文件大小 | 壓縮文件格式 | 壓縮文件用時(shí) |
WinRAR | 1112MB | zip / rar | 52秒 / 4分17秒 |
速壓壓縮 | zip / 7z | 1分23秒 / 6分04秒 | |
快壓壓縮 | zip / 7z | 1分01秒 / 5分16秒 | |
2345好壓 | zip / 7z | 1分05秒 / 3分03秒 | |
360壓縮 | zip / 7z | 1分04秒 / 3分54秒 | |
7-Zip | zip / 7z | 59秒 / 3分58秒 |
在壓縮時(shí)間測(cè)試中,我們使用6款壓縮軟件對(duì)一個(gè)包含圖片、視頻、文檔以及應(yīng)用的文件夾進(jìn)行壓縮,壓縮方式選擇標(biāo)準(zhǔn),壓縮格式分別選擇最為常用的zip和7z格式,WinRAR由于不支持7z格式,因此選擇rar和zip格式進(jìn)行對(duì)比。
通過(guò)測(cè)試得到的成績(jī)?nèi)鐖D,在選擇zip格式壓縮時(shí),WinRAR的用時(shí)最短,僅為52秒;速壓壓縮用時(shí)最長(zhǎng),為83秒。其他幾款壓縮軟件成績(jī)比較接近,均在60秒到65秒?yún)^(qū)間,差別不大。
在選擇7z格式壓縮時(shí),2345好壓的用時(shí)最短,為183秒;360壓縮、7-Zip以及WinRAR分別以234秒、238秒以及257秒的用時(shí)緊隨其后;快壓壓縮和速壓壓縮的用時(shí)最長(zhǎng),分別是316秒和364秒,比2345好壓的用時(shí)多了近一倍。
綜合兩者的成績(jī)來(lái)看,2345好壓的壓縮過(guò)程用時(shí)最短,綜合用時(shí)僅為248秒,相比另外5款壓縮軟件有著50秒以上的巨大優(yōu)勢(shì)。
壓縮軟件 | 壓縮文件大小 | 壓縮文件格式 | 壓縮文件用時(shí) | 壓縮率 |
WinRAR | 1112MB | 1034MB | 5分45秒 | 92.9% |
速壓壓縮 | 1030MB | 6分58秒 | 92.6% | |
快壓壓縮 | 1035MB | 6分08秒 | 93.1% | |
2345好壓 | 1032MB | 16分08秒 | 92.8% | |
360壓縮 | 1034MB | 5分17秒 | 92.9% | |
7-Zip | 1016MB | 8分53秒 | 91.3% |
在壓縮率對(duì)比中,我們使用6款壓縮軟件對(duì)一個(gè)包含圖片、視頻、文檔以及應(yīng)用的文件夾進(jìn)行壓縮,壓縮文件格式選擇7z(WinRAR選擇rar格式),壓縮方式選擇最好,其他設(shè)置均為默認(rèn),通過(guò)最后壓縮出的文件來(lái)計(jì)算壓縮率。
在使用6款壓縮軟件分別對(duì)同一文件夾進(jìn)行壓縮后,得到的壓縮率如圖。7-Zip在壓縮率測(cè)試中的表現(xiàn)最好,1112MB的文件夾最終被壓縮到了1016MB,壓縮率為91.3%。壓縮率在93%以?xún)?nèi)的還有速壓壓縮的92.6%、2345好壓的92.8%、WinRAR以及360壓縮的92.9%?靿簤嚎s排名墊底,壓縮率僅為93.1%。
值得注意的是,雖然6款軟件在壓縮率方面的差距并不是很明顯,排名第一的7-Zip與排名墊底的快壓壓縮僅有19MB的差距,但是在近似的壓縮效果下,6款軟件所需要的壓縮時(shí)間有著非常明顯的差距。
綜合來(lái)看,WinRAR和360壓縮這兩款軟件的壓縮率和壓縮時(shí)間相對(duì)均衡,在有著較高壓縮率的同時(shí),用時(shí)也較短,體驗(yàn)更好。
壓縮軟件 | 壓縮包文件大小 | 解壓后文件大小 | 解壓文件用時(shí) |
WinRAR | 1034MB | 1112MB | 29秒 |
速壓壓縮 | 1112MB | 35秒 | |
快壓壓縮 | 1112MB | 39秒 | |
2345好壓 | 1112MB | 41秒 | |
360壓縮 | 1112MB | 34秒 | |
7-Zip | 1112MB | 29秒 |
在解壓時(shí)間對(duì)比中,我們使用6款壓縮軟件對(duì)同一壓縮包進(jìn)行解壓,對(duì)比6款軟件將壓縮包完全解壓花費(fèi)的時(shí)間。
在使用6款壓縮軟件對(duì)同一壓縮包進(jìn)行解壓后,測(cè)得的解壓用時(shí)如圖。解壓速度最快的軟件為WinRAR和7-Zip,用時(shí)均為29秒。360壓縮和速壓壓縮用時(shí)分別為34秒和35秒,快壓壓縮用時(shí)39秒,2345好壓用時(shí)最多,為41秒。
壓縮軟件 | 壓縮包源文件大小 | 壓縮后文件大小 | 解壓后文件大小 | 文件完整性 |
WinRAR | 1112MB | 1034MB | 1112MB | 100% |
速壓壓縮 | 1030MB | 1112MB | 100% | |
快壓壓縮 | 1035MB | 1112MB | 100% | |
2345好壓 | 1032MB | 1112MB | 100% | |
360壓縮 | 1034MB | 1112MB | 100% | |
7-Zip | 1016MB | 1112MB | 100% |
在文件完整性測(cè)試中,我們使用6款壓縮軟件對(duì)測(cè)試文件夾進(jìn)行壓縮,之后再進(jìn)行解壓,并對(duì)解壓后的圖片、視頻以及應(yīng)用進(jìn)行檢測(cè),測(cè)試壓縮和解壓過(guò)程中文件的完整性。
經(jīng)過(guò)壓縮和解壓測(cè)試后,6款參與測(cè)試的壓縮軟件均能夠完整還原文件夾中的全部?jī)?nèi)容,并且大小與源文件保持一致。在經(jīng)過(guò)對(duì)解壓后的文件進(jìn)行打開(kāi)測(cè)試后,所有解壓文件的內(nèi)容均與源文件一致, 并且所有功能均可正常使用。
因此,在文件的完整性方面,6款壓縮軟件的表現(xiàn)都非常不錯(cuò),經(jīng)過(guò)處理后的文件與源文件完全一致,文件完整性達(dá)到100%。
壓縮軟件 | 可壓縮文件格式 | 可解壓文件格式 |
WinRAR | rar、rar4、zip | rar、zip、7z、arj等17種格式 |
速壓壓縮 | Zip、7z | rar、zip、7z、cab等10種格式 |
快壓壓縮 | Zip、7z | rar、zip、7z、arj等20種格式 |
2345好壓 | Zip、7z、tar、wim、lzh | 7z、rar、zip、iso、wim、、img、cab等42種格式 |
360壓縮 | Zip、7z | 7z、rar、zip、iso、wim、img、cab等76種格式 |
7-Zip | Zip、7z、tar、wim | 7z、rar、zip、iso、wim、cab等36種格式 |
在壓縮文件的兼容性方面,6款參與測(cè)試的軟件間的差距較為明顯。在可壓縮文件格式方面,速壓壓縮、快壓壓縮和360壓縮僅支持zip和7z格式,WinRAR僅支持rar、rar4和zip 3種格式,7-Zip和2345好壓能夠壓縮的格式分別為4種和5種,相對(duì)來(lái)說(shuō)更全面一些。
在可解壓文件格式方面,速壓壓縮支持的格式最少,僅為10種;WinRAR和快壓壓縮分別支持17種和20種格式;7-Zip和2345好壓支持的格式相對(duì)較多,分別是36種和42種,覆蓋了絕大多數(shù)的文件格式;支持文件格式最多的軟件是360壓縮,種類(lèi)達(dá)到了76種,能夠解壓的文件類(lèi)型非常全面。
雖然6款壓縮軟件支持的文件格式差距比較明顯,但是對(duì)于大多數(shù)用戶(hù)來(lái)說(shuō),常用的zip、7z等格式都能夠完整支持,只有在特殊情況下才會(huì)用到其他格式,因此對(duì)于大多數(shù)用戶(hù)來(lái)說(shuō),完全可以按照個(gè)人需求去選擇。
除了常用的壓縮、解壓等功能外,2345好壓還提供了轉(zhuǎn)換壓縮格式功能。對(duì)于經(jīng)常需要將壓縮文件傳送給其他人的用戶(hù)來(lái)說(shuō),如果雙方使用的系統(tǒng)或者軟件不同,那么壓縮文件很可能無(wú)法解壓,而有了轉(zhuǎn)換壓縮格式功能后,我們可以直接對(duì)壓縮文件的格式進(jìn)行更改,而不是重新去壓縮一個(gè)新的文件。
此外,快壓壓縮和2345好壓還提供了虛擬光驅(qū)功能,由于目前大多數(shù)電腦都取消了物理光驅(qū),因此在讀取光盤(pán)文件時(shí)非常麻煩。而且很多時(shí)候我們?cè)诰W(wǎng)上下載的游戲和文件也是鏡像格式,比如ISO、MDS、MDF等,這些格式的文件都無(wú)法脫離光驅(qū)運(yùn)行。
當(dāng)電腦中安裝了快壓壓縮和2345好壓后,我們就可以借助它們的虛擬光驅(qū)來(lái)
讀取這些文件,并且將這些文件轉(zhuǎn)存在電腦的硬盤(pán)中。當(dāng)我們想要使用這些文件時(shí),只要打開(kāi)虛擬光驅(qū),就能很方便的讀取其中的內(nèi)容。
壓縮軟件 | 軟件價(jià)格 | 是否含有廣告 |
WinRAR | 免費(fèi) | 是 |
速壓壓縮 | 免費(fèi) | 是 |
快壓壓縮 | 免費(fèi) | 是 |
2345好壓 | 免費(fèi) | 是 |
360壓縮 | 免費(fèi) | 是 |
7-Zip | 免費(fèi) | 否 |
在軟件價(jià)格方面,參與測(cè)試的6款壓縮軟件均為免費(fèi)軟件,常用功能和特色功能也都沒(méi)有額外的收費(fèi)項(xiàng)目。
需要注意的是,雖然6款壓縮軟件都無(wú)需付費(fèi)即可使用,但是其中5款壓縮軟件在安裝后都含有廣告彈窗,比較影響使用體驗(yàn),需要使用管家類(lèi)軟件對(duì)廣告進(jìn)行屏蔽。相比之下,只有7-Zip同時(shí)滿(mǎn)足免費(fèi)和無(wú)廣告兩個(gè)條件。
![]()
WinRAR作為老牌解壓軟件,用戶(hù)界面經(jīng)過(guò)了多次的變化,但是功能選項(xiàng)幾乎沒(méi)有太多變動(dòng),常用功能一字排開(kāi),看上去非常直觀,使用起來(lái)也非常方便。
![]()
速壓壓縮的界面與WinRAR類(lèi)似,但是功能選項(xiàng)比較少,僅保留了常用的壓縮和解壓等選項(xiàng),菜單欄集成到了右上角,看起來(lái)比較簡(jiǎn)潔。
![]()
快壓壓縮的界面比較簡(jiǎn)潔,常用功能一字排開(kāi),菜單欄集成到了右上角,看起來(lái)比較直觀,使用比較方便。
![]()
2345好壓的界面與快壓類(lèi)似,常用功能一字排開(kāi),使用起來(lái)非常方便,菜單欄同樣集成到了右上角,看上去很簡(jiǎn)潔。
![]()
360壓縮的界面與前幾款軟件類(lèi)似,功能選項(xiàng)擺放也類(lèi)似,菜單移動(dòng)到了右上方,看起來(lái)與前幾款軟件有細(xì)微不同,但同樣很直觀。
![]()
7-Zip的用戶(hù)界面是本次測(cè)試的6款軟件中最特別的,菜單欄與WinRAR相同,但功能選項(xiàng),并沒(méi)有采用圖形顯示,而是選擇了最基礎(chǔ)的圖標(biāo),看上去顯得有些簡(jiǎn)陋。
通過(guò)對(duì)6款壓縮軟件的測(cè)試可以得出,在常用的基礎(chǔ)功能方面,快壓壓縮和2345好壓最為全面,尤其是MD5校驗(yàn)功能,對(duì)于注重文件安全的用戶(hù)來(lái)說(shuō),選擇這兩款軟件更加適合。
從壓縮和解壓測(cè)試的結(jié)論中也可以看出,6款軟件在文件兼容性和完整性方面表現(xiàn)都比較出色,差距微乎其微。只是在解壓和壓縮時(shí)間方面,6款壓縮軟件存在比較大的差距。
在標(biāo)準(zhǔn)壓縮模式下,2345好壓的壓縮速度排名第一,但是在極限壓縮模式下,2345好壓的壓縮速度卻排名倒數(shù)。在整個(gè)測(cè)試過(guò)程中表現(xiàn)比較出色,并且成績(jī)比較穩(wěn)定的壓縮軟件為WinRAR、360壓縮以及7-Zip。
綜合全部的測(cè)試結(jié)論來(lái)看,在日常使用時(shí),WinRAR、2345好壓以及7-Zip都有比較不錯(cuò)的表現(xiàn)。對(duì)于注重安全的用戶(hù)來(lái)說(shuō),選擇2345好壓比較合適,對(duì)于注重壓縮和解壓速度的用戶(hù)來(lái)說(shuō),選擇WinRAR和7-Zip比較合適。
用過(guò)很多的解壓縮軟件,不是收費(fèi)就是廣告或者捆綁,目前看來(lái)唯一一個(gè)免費(fèi)無(wú)廣告的解壓縮軟件應(yīng)該就是7-Zip了。作為一款開(kāi)源、免費(fèi)的軟件,7-Zip的UI很簡(jiǎn)陋,剛開(kāi)始用可能也不太順手。但是如果不在意軟件顏值的話,7-Zip是一款很不錯(cuò)的解壓縮軟件,軟件體積小,相比其他軟件有更高的壓縮比,壓縮速度也足夠快,雖然會(huì)占用一定的系統(tǒng)資源,但是和一堆廣告比起來(lái)還是好太多了。
——7號(hào)forever
自己一直在用360壓縮,直接用360軟件管家安裝的,不知道直接安裝有什么捆綁沒(méi)有,不過(guò)有廣告是真的。除了廣告之外,360壓縮的界面還是挺簡(jiǎn)潔的,主界面就擺了幾個(gè)常用功能,壓縮和解壓速度也都很快。另外360壓縮還有一個(gè)不得不提的優(yōu)點(diǎn),就是自帶圖片預(yù)覽,在壓縮包里不用解壓就能直接看到內(nèi)部的圖片,不用解壓了之后再翻找,對(duì)于我這種經(jīng)常整理照片的人來(lái)說(shuō)相當(dāng)實(shí)用。
——大泉涼
從接觸電腦到現(xiàn)在這么多年用過(guò)很多的解壓軟件,從最開(kāi)始的WinZip到WinRAR,再到好壓和7-Zip,對(duì)我來(lái)說(shuō)壓縮功能都算比較好用的,真正的差別其實(shí)就是界面和廣告。目前在用的只有好壓和7-Zip,好壓平時(shí)用的比較多,解壓一些小文件什么的很方便,7-Zip偶爾壓一些大文件會(huì)用到。彈窗廣告用管家直接攔截就行,基本可以阻擋99%的廣告了。
——Chris
壓縮軟件我一直使用的是WinRAR,功能很全面,而且使用了那么久已經(jīng)習(xí)慣了,WinRAR是有免費(fèi)的個(gè)人版的,當(dāng)然國(guó)內(nèi)代理的WinRAR也是很接地氣的走上了免費(fèi)使用+廣告的商業(yè)模式。以前也用過(guò)其他的解壓縮軟件,如果是解壓常見(jiàn)的文件,而且并不是很大的文件的話基本都沒(méi)什么問(wèn)題,但要解壓一些特殊的文件或者大文件時(shí),一般的壓縮軟件容易出錯(cuò),比如單機(jī)游戲。試了一圈還是WinRAR解壓最靠譜,所以最后用回了WinRAR,目前看來(lái)除了廣告挺煩人之外,其他我都挺滿(mǎn)意的。
——狗尾草君